Rund um die Planung einer Solaranlage.
Moderator: Mod-Team
von mawerix » 08.08.2012, 18:41
Hallo zusammen, ich werde im September eine PV-Anlage bauen (lassen  ). Soviel steht fest: Module: 42 Schott Perform Mono 260 W WR: STP 10.000 TL Später (in 1 - 2 Jahren) soll noch eine Speicherlösung hinzukommen. Für das Einspeisemanagement sehe ich 2 Möglichkeiten: 1. Solarlog 200 PM mit RS248 an WR anschließen und RSE an SolarLog 2. SolarLog 200 (ohne PM) und 70%-Regel mit Eigenverrechnung wie hier http://www.photovoltaikforum.com/70-regelung-mit-verrechnung-eigenstrombedarf-t76571.html im Forum beschrieben. Eigenverbrauch wird in größerem Umfang möglich sein (z.B. Wärmepumpe für WW-Bereitung und Lüftungsanlage mit Heiz- und Kühlfunktion), weshalb ich zu der 2. Möglichkeit tendiere um den RSE zu sparen. Gerne lese ich Eure Meinungen dazu. Sonnige Grüße mawerix
Die etablierten Kräfte der Energieversorgung zielen allenfalls auf eine Koexistenz von atomaren und fossilen mit erneuerbaren Energien (Hermann Scheer, 1944 - 2010) Bürgerunternehmen können hier entgegenwirken, z.B.: http://www.solarcomplex.de
-

mawerix
- Stammmitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 120
- Registriert: 07.12.2011, 23:34
- Wohnort: Singen (Htwl.)
- PV-Anlage [kWp]: 6,1+5+10,9
- Info: Betreiber
von qualiman » 08.08.2012, 18:58
Dann gebe mal Deine Ausrichtung der Moduln hier an, damit Deine Frage hier beantwortet werden kann: Ost-/Westbelegung? Dachneigung? Ausrichtung/Azimut?
WWS Dach 70°: Gauben 2x 10 HIT-N240SE10 DN 25°, String auf A1+A2 STP8000TL-10; First 10x HIT-N240SE10 DN 45°, String auf SB3000TL-21 NOO Dach -110°: First 1x10 HIT-N240SE10 DN 45°, String auf B STP8000TL-10
-

qualiman
- Vielschreiber

-
- Beiträge: 222
- Registriert: 09.04.2011, 00:26
- Wohnort: 904xx
- PV-Anlage [kWp]: 9,6
- Info: Betreiber
von mawerix » 08.08.2012, 19:33
Wenns denn der Wahrheitsfindung dient: Süd, süder geht nicht, absolut verschattungsfrei. DN 32°
Es ist mir schon klar, dass mit der "normalen" 70%-Regelung ca. 5% Einbußen gibt. Aber darum geht es hier nicht, sondern um die 70%-Regelung mit Eigenverbrauchsverrechnung. Dadurch sinken die Einbußen, im Idealfall auf Null, realistisch vielleicht 1-2%.
Gruß mawerix
Die etablierten Kräfte der Energieversorgung zielen allenfalls auf eine Koexistenz von atomaren und fossilen mit erneuerbaren Energien (Hermann Scheer, 1944 - 2010) Bürgerunternehmen können hier entgegenwirken, z.B.: http://www.solarcomplex.de
-

mawerix
- Stammmitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 120
- Registriert: 07.12.2011, 23:34
- Wohnort: Singen (Htwl.)
- PV-Anlage [kWp]: 6,1+5+10,9
- Info: Betreiber
von Benutzer5 » 08.08.2012, 22:43
Nun, entscheidend wäre ja der Preis des RSE, über den hier nichts bekannt ist?
Alex
privat: 4,2kwp = 18 SolarFabrik Premium L Poly 235 an Sunways NT3700 seit 2011
-
Benutzer5
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1635
- Registriert: 14.04.2011, 00:07
- PV-Anlage [kWp]: 13,32
- Info: Betreiber
von elfaro » 09.08.2012, 00:03
Singen in BW sollte EnBW sein, also günstige 150 EUR für den RSE plus ca. 150 EUR für die PM-Funktionalität am Solarlog. Bei 2% verbleibenden Verlusten oder ca. 600 EUR aggregiert, sollte klar sein, dass EinsMan erste Wahl ist.
Standort: 56xxx (Koblenz), PVgis10: 857kWh/kWp PV-Anlage: 7,60 kWp Fire Energy FE-190M an Power-One PVI-5000 Dach 1: NO mit -118°S, DN 25°, 2x9M / Dach 2: SW mit +62°S, DN 25°, 2x11M
-
elfaro
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1656
- Registriert: 16.03.2010, 16:42
- PV-Anlage [kWp]: 7,60
- Info: Betreiber
von Benutzer5 » 09.08.2012, 00:40
Gut. Preiswerteres Alternativprodukt zu einem Solarlog wäre dann ein IBC SolControl Resident Evil für 200,- Euronen.
Alex
privat: 4,2kwp = 18 SolarFabrik Premium L Poly 235 an Sunways NT3700 seit 2011
-
Benutzer5
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1635
- Registriert: 14.04.2011, 00:07
- PV-Anlage [kWp]: 13,32
- Info: Betreiber
Zurück zu Allgemeine Anlagenplanung
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
|